Fui enganado por uma safada mas dei o troco (relato)

| 19 comments
Relato

Esse relato foi retirado do comentário de um anônimo no post Fui otário, mas aprendi (relato do Sábio). O relato é muito bom, e demonstra vários comportamentos femininos típicos e como lidar com eles.


Fui enganado por uma safada mas dei o troco

Namorei por 9 meses uma garota, ela tinha 18 anos na época e eu tinha 29 anos. Com uns três meses de namoro ela foi a uma excursão de concluintes numa praia em outra cidade, só que ela veio falar comigo se podia ir, eu disse que tava tudo bem e ela foi.

No período em que ela ficou na praia nos comunicávamos por celular de manhã, tarde e noite e no último dia quando vinha embora fui esperar ela chegar na van da excursão já de noite, então ela chegou e foi aquela alegria, ela foi contar os acontecimentos, a folia e ainda me mostrou umas fotos que ela tirou na praia com o meu nome escrito na areia fazendo aquelas declarações de amor com direito a desenhos de coração e tudo.
________

Até aí tudo bem só que quando a gente tava com 8 meses de namoro aconteceu uma coisa que me deixou encabulado: Estava um dia no meu MSN quando deu vontade de entrar no MSN dela, porque ela tinha me dado a senha (eu nem queria, mas ela insistiu dizendo que era a prova de que não tinha nada a esconder de mim, que era sincera que nunca tinha me enganado durante esse tempo de namoro e que nem tinha intenção de enganar. Tudo bem! Aceitei).

Nesse dia que entrei no MSN dela já fazia quase 1 mês que ela tinha me dado a senha. Eu me liguei numa coisa: vi que ela tinha 58 contato e ela antes de me dar a senha já tinha me dito que tinha esses 58 contatos. Só que o MSN na época tinha um sistema em que os contatos que a gente excluía ela ficava arquivado em um lugar, era como se fosse uma lixeira... me lembrei desse detalhe e olhei se no dela tinha algum contato excluído.

Pra minha surpresa ela tinha excluído mais de 100 contatos e quase todos homens então resumindo esses mais de 100 contatos excluídos junto com os 58 dava mais de 200 contatos. Tudo bem fiquei só na minha calado, não dizia nada!

Às vezes eu perguntava a ela: "Vc tem poucos contatos viu, só 58 nunca teve mais do que isso?" 

Ela só respondia: "Não meus contatos desde que criei MSN são esses aí 58".

"Ah tá" eu respondia e só na minha calado.
________

Foi aí que começou a minha batalha, resgatei todos os contatos excluídos dela e comecei a entrar direto no MSN dela à espera de alguma prova de infieldade dela, mas podem ter certeza não demorou muito não, quando um dia eu tava online quando de repente uma mensagem chegou assim:

"Olá tudo bem? Olhe vc não falou alguma coisa pra alguém daquilo que aconteceu com a gente na praia não falou?"

Na hora que vi essa mensagem meu sangue ferveu, meus nervos ficaram à flor da pele mas controlei e disse: "Não, falei nada não pq?"

Ele disse: "Não por nada não é pq esses dias aquela sua amiga (que eu me prezo aqui de não dizer o nome) tava conversando com um aluno meu e só olhando pra mim e rindo na escola e eu perguntei o que foi e eles disserem nada não perigoso!"

Aí na hora eu me fingi ser ela e disse: "Aff só quem sabe é vc eu e ela, pelo amor de Deus se meu namorado souber disso eu to perdida".

Ele respondeu: "Relaxe! Ele não vai saber nunca por mim não eu garanto".

Aí eu perguntei me fingindo ser ela: "Vc gostou?"

Ele disse: "Gostei, vc se lembra onde foi?"

Eu disse: "Lembro, mas diga onde foi mesmo".

Ele falou: "Foi lá perto da churrasqueira foi bom d+". Me matou quando escutei isso.
________

Salvei a conversa imprimi e quando foi a noite liguei pra ela e ela claro que negou tudo. Mas aí eu fiz uma média dizendo que eu entendia, que sabia que aquilo tinha sido por uma fraqueza e que eu tava muito dolorido por dentro mas que ia passar, mas que não podia ficar naquela dúvida cruel. 

Ela me perguntou: "Se eu disser que foi vc vai me deixar".

Eu falei: "Eu confesso que vou ficar muito chateado uns dias mas, talvez eu não queira nem falar com vc mas é só o tempo deu esfriar a cabeça e me recuperar dessa situação, mas eu quero sim eu amo vc, não quero te perder é duro saber disso mas mas o único jeito de vc não me perder também é dessa forma, vc tem que compreender".
Silvio Koerich: A tática de incentivar a mulher a falar merda e ser "liberal" é sempre a melhor forma de descobrir as coisas delas. Quando o homem é compreensivo e liberal elas revelam os segredos sexuais mais grotescos e profundos por se sentirem seguras pra falar pra ti que em teoria é um cara liberal, tranquilo e que não liga pro passado. É aí que tu pega elas no pulo. Essa é uma das táticas MAIS poderosas de Nessahan Alita que eu revivi e melhorei.

Então ela disse com todas as letras: "É eu fiquei com ele mas eu nem queria foi minha amiga quem insistiu pra eu ficar mas me arrependi muito, já perdi até noites de sono por isso, com a consciência pesada tive vontade de te dizer, mas tinha medo da sua reação e vc me deixar de vez".
Silvio Koerich: Uma das técnicas mais PODEROSAS femininas e muito bem elaboradas que exigem uma habilidade de dissimulação incríveis se chama “culpar o inocente”. Essa técnica é aquela em que quando confrontadas ou acusadas pelo parceiro, as mulheres INVERTEM o jogo utilizando de incríveis habilidades de manipulação e vitimismo para virar o jogo e culpar e fazer o homem se sentir culpado acabando que ele sai por ruim da história e ela como coitada e inocente. (Aprenda mais aqui.)

Eu disse: "É eu entendo, amanhã vou até aí na sua casa e a gente sai pra conversar sossegado" (é que ela morava em outra cidade).
________

No outro dia fui pra lá muito cedo, cheguei lá, ela veio com falsidade, chorando e me agarrando, então eu sai com ela pra um lugar que sempre costumávamos ir.

Cheguei mostrei a cópia da conversa salva e disse: "Como vc teve coragem de fazer isso comigo hein? Durante esse tempo eu nunca lhe trai e vc fazer isso comigo".

Ela disse: "Me perdoe meu amor eu não queria ter feito isso eu me arrependo muito por isso, tenha pena de mim, pense no que to sofrendo".

Eu disse: "Pena? Vc me fala de pena vc por caso teve pena de mim quando foi transar com um cara só por causa de uma aventura? Então minha resposta é NÃO, eu não te quero mais nunca na minha vida, vc traiu meus sentimentos".

E nisso fui saindo e ela se agarrou comigo fazendo o maior escândalo, caiu no chão, ficou de joelhos me pedindo perdão e chorando.

Mas eu disse: "Não, não tem volta que isso sirva de lição pra outro que vc achar que for que nem aí vc passe a mão na consciência e pense muito antes de fazer uma sacanagem dessas" e fui embora e deixei a safada lá aos prantos.

Mas ela ficou sempre me atentando, ligando pra mim, mas eu não atendia, colocava as amigas dela pra ligar e quando eu percebia que era ela desligava na hora.

E depois disso aconteceu mais coisas que não vou contar aqui, até se esfaquear ela se esfaqueou, mas aí é outra história.

Só digo uma coisa: nunca homem nenhum confie em mulher nenhuma, porque na primeira chance que ela tiver de lhe trair ela trai.

O "brainstorming" vs. o poder dos introvertidos

| 5 comments
por Hélio Schwartsman
Fonte: Folha de São Paulo - Ilustríssima

O "brainstorming" vs. o poder dos introvertidos

Como temos boas ideias? A questão não é trivial e já mobilizou de pensadores do porte de Platão, Descartes e David Hume a empresários preocupados em aumentar a produtividade de seus funcionários. Como não poderia deixar de ser, métodos ditos infalíveis para obtê-las enchem as estantes das seções de livros de autoajuda.


A maioria dessas receitas está errada. E a razão é muito simples: o mundo é um lugar complexo demais para ser subsumido por meia dúzia de fórmulas pré-fabricadas. Para tornar as coisas um pouco mais complicadas, muitas vezes topamos com uma boa ideia sem conseguir identificá-la como tal.

Recentes descobertas na psicologia e na neurociência, ainda que não permitam produzir um guia da criatividade passo a passo, pelo menos servem para descartar determinados mitos que insistem em se perpetuar.

"BRAINSTORMING"

O mais célebre deles é o do "brainstorming". Como conta o escritor Jonah Lehrer em recente artigo para a revista "The New Yorker", o conceito surgiu no livro "Your Creative Power" (Myers Press). Nesta obra de 1948, ainda em catálogo, o publicitário norte-americano Alex Osborn, sócio da mítica agência BBDO, prometia dobrar o poder criativo do leitor.

O livro, que foi um inesperado "best-seller", trazia conselhos como "carregue sempre um caderninho, para não ser surpreendido pela inspiração". O ponto alto, contudo, estava no capítulo 33, intitulado "Como organizar um esquadrão para gerar ideias". Osborn dizia que o segredo do sucesso de sua agência eram as sessões de "brainstorming", nas quais uma dezena de publicitários se reunia por 90 minutos e saía com 87 novas ideias para uma "drugstore".

A principal regra de um "brainstorming" era "não critique o companheiro". Para Osborn, "a criatividade é uma flor tão delicada", que precisa ser alimentada com o louvor e pode ser destruída por uma simples palavra de desencorajamento.

A coisa pegou como uma praga. Osborn escreveu vários outros "best-sellers" e virou guru da literatura de negócios. Os pedagogos também adoraram e até hoje nossos filhos perdem precioso tempo na escola se dedicando a atividades de grupo onde o mantra é jamais criticar o coleguinha, mesmo que ele diga uma tremenda besteira.

O principal problema com o "brainstorming" é que ele não funciona. Como mostra Lehrer, o conceito fracassou já em seu primeiro teste empírico, em 1958. Pesquisadores da Universidade Yale puseram dois grupos de 48 estudantes para propor soluções criativas para uma série de problemas.

No primeiro, os voluntários atuariam segundo as instruções de Osborn; no segundo, cada aluno trabalharia sozinho. Estudantes que operaram individualmente apresentaram, em média, duas vezes mais propostas que os do "brainstorming". Mais ainda, um comitê de juízes considerou essas contribuições melhores e mais factíveis que as do primeiro grupo.

ARQUITETURA

Outra noção popular e errada é a de que laboratórios e escritórios devem ter uma arquitetura que praticamente obrigue as pessoas a interagirem, favorecendo "insights" criativos. Essa moda derrubou muitas paredes, e grandes empresas se tornaram um imenso átrio, onde todos se encontravam o tempo inteiro. Estima-se que cerca de 70% dos escritórios dos EUA sigam esse padrão. Um dos maiores entusiastas do conceito de arquitetura de plano aberto era Steve Jobs, da Apple.

Como mostra Susan Cain, no recente "Quiet: The Power of Introverts in a World that Can't Stop Talking" [Crown, 352 págs., R$ 26], a relação entre interações sociais e boas ideias é mais sutil. Num estudo chamado "Coding War Games", Tom Demarco e Timothy Lister avaliaram a performance de 600 programadores de informática de mais de 90 companhias.

A diferença entre os profissionais era impressionante: o desempenho do melhor superou o do pior em dez vezes. E, para tornar as coisas mais misteriosas, as causas suspeitas de sempre --como experiência, salário, tempo dedicado à tarefa-- não explicavam o fenômeno.

Demarco e Lister, entretanto, perceberam que os melhores programadores tendiam a agrupar-se nas mesmas firmas. Investigando essa pista, descobriram que o segredo era a privacidade: 62% dos que se saíram bem disseram que seu lugar de trabalho oferecia um ambiente reservado onde podiam se concentrar, contra apenas 19% dos que tiveram pior performance.

INTROVERTIDOS

O objetivo de Cain, nesse interessante livro que pretende ser uma espécie de manifesto de libertação dos introvertidos, é demonstrar que as pessoas precisam respeitar seu temperamento. Especialmente para os tímidos, em geral super-representados nas carreiras científicas, o excesso de interações sociais é amedrontador. Eles se saem melhor em ambientes mais tranquilos, onde sua atenção não seja requisitada para desempenhar várias tarefas ao mesmo tempo.

O problema, sustenta a autora, que largou a advocacia para dedicar-se ao estudo da introversão e à orientação para tímidos, é que o mundo --o Ocidente em especial-- abraçou uma cultura da personalidade, cujos valores são ditados por um ideal de extroversão. Quem não consegue ou não gosta de falar em público e motivar as pessoas já sai perdendo pontos na carreira e na própria vida.

Voltando à criatividade, antes de eliminar todas as reuniões de sua empresa, construir paredes por todos os lados e proibir os funcionários de trocar bom-dia, é preciso saber que o problema é mais complexo e nuançado.



Embora as pessoas de um modo geral trabalhem melhor sozinhas (especialmente os introvertidos), a criação continua sendo um processo coletivo. Na verdade, cada vez mais coletivo.
Ben Jones, da Northwestern University, passou os últimos 50 anos analisando quase 20 milhões de publicações acadêmicas e 2,1 milhões de patentes. Em mais de 95% dos campos e subcampos científicos, o trabalho de equipe vem crescendo. O mesmo ocorre com o tamanho das redes de colaboradores, que aumenta em média em 20% a cada década.

Se até um ou dois séculos atrás a ciência podia gravitar em torno de gênios individuais como Einstein e Darwin, à medida que ela se torna mais complexa e especializada, avanços significativos dependem cada vez mais da interdisciplinaridade que, por seu turno, depende de redes cada vez maiores.

A ideia de saber coletivo ganhou inesperado apoio no ano passado, com a publicação de um impactante artigo dos pesquisadores franceses Hugo Mercier e Dan Sperber, que virou do avesso alguns dos pressupostos da filosofia e da psicologia. Eles sustentam que a razão humana evoluiu --não para aumentar nosso conhecimento e nos aproximar da verdade, mas para nos fazer triunfar em debates.
A teoria, dizem os autores, não só faz sentido evolutivo como resolve uma série de problemas que há muito desafiavam a psicologia: os chamados vieses cognitivos.

EXPERIMENTO

Antes de prosseguir, peço licença para descrever uma experiência curiosa. O psicólogo Richard Wiseman, da Universidade de Hertfordshire, resolveu espalhar 240 carteiras pelas ruas de Edimburgo. Elas não continham dinheiro, apenas documentos de identidade, cartões de fidelidade, bilhetes de rifa e fotografias pessoais.

A única variação eram as fotos. Algumas das carteiras não tinham foto nenhuma e outras traziam imagens que podiam ser de um casal de velhinhos, de uma família reunida, de um cachorrinho ou de um bebê.

A meta do experimento era descobrir se a fotografia afetaria a taxa de devolução das carteiras. Num mundo perfeitamente racional, a imagem seria irrelevante. Devolve-se o objeto perdido porque é a coisa certa a fazer. O trabalho de colocá-lo numa caixa de correio não é tão grande assim, e é o que gostaríamos que os outros fizessem, caso nós é que tivéssemos perdido os documentos.

É claro, porém, que as fotografias influíram nos resultados. Foram devolvidas apenas 15% das carteiras sem foto, pouco mais de 25% das que traziam a imagem dos velhinhos, 48% das da família, 53% das do filhotinho e 88% das do bebê.

O experimento ilustra como o cérebro opera. Embora tenhamos nos acostumado a pensar que tomamos decisões pesando prós e contras de cada uma das alternativas possíveis e extraindo com base nisso uma conclusão, o que os estudos psicológicos e neurocientíficos mostram é que, na maioria das ocasiões, a parte inconsciente de nossa mente chega de imediato a uma conclusão, por meio de sentimentos, palpites ou intuições. Neste instante, são os vieses cognitivos que estão operando.

Em seguida, a porção racional de nosso cérebro se põe a procurar e elaborar argumentos racionais (ou quase) para justificar essa conclusão. É muito mais uma conta de chegada do que um cálculo honesto.

SIGNIFICADO

O neurocientista norte-americano Michael Gazzaniga trabalha bem essa questão. Ele identifica no hemisfério esquerdo estruturas que buscam dar sentido ao mundo. O pesquisador as chama de "intérprete do hemisfério esquerdo". É ele que busca desesperadamente um significado unificado a todas as nossas experiências, memórias e fragmentos de informação.

Ele nos faz deixar de ver as evidências que não nos interessam e atribui enorme peso a tudo o que apoia a nossa tese. Quando a história não fecha, pior para a verossimilhança: o intérprete não hesita em criar desculpas esfarrapadas e explicações que beiram o delírio.

Quem resume bem a situação é Robert Wright, em "Animal Moral" (Campus BB, 2005, esgotado): "O cérebro é como um bom advogado: dado um conjunto de interesses a defender, ele se põe a convencer o mundo de sua correção lógica e moral, independentemente de ter qualquer uma das duas. Como um advogado, o cérebro humano quer vitória, não verdade; e, como um advogado, ele é muitas vezes mais admirável por sua habilidade do que por sua virtude".

Voltando ao trabalho de Mercier e Sperber, ele é bom porque consolida numa argumentação sólida explicações evolutivas para vários dos vieses, em especial o "viés de confirmação", pelo qual fechamos os olhos para as evidências que não corroboram nossas crenças e expectativas e sobrevalorizamos aquelas que apoiam nossas teses.

Sob o modelo clássico, o viés de confirmação é uma falha de raciocínio mais ou menos inexplicável. Mas, se a razão evoluiu para nos fazer vencer em debates, então faz sentido que eu busque apenas provas em favor da minha teoria, e não contra ela.

As implicações são fortes. A mais óbvia é que a razão só funciona bem como fenômeno social. Se pensarmos sozinhos, vamos muito provavelmente chafurdar cada vez mais em nossas próprias intuições e preconceitos. Mas, se a utilizarmos no contexto de discussões mais ou menos estruturadas, aumentam bastante as chances de, como grupo, nos darmos bem.

Temos então um aparente paradoxo: as pessoas trabalham melhor sozinhas, mas a construção do conhecimento é um processo coletivo. O ruído se dissolve se reinterpretarmos o "sozinhas" como "com privacidade, mas em constante diálogo (de preferência virtual) com outros especialistas".

PATOLOGIAS

É preciso, porém, muito cuidado. A linha que separa a sabedoria das multidões dos delírios coletivos é tudo menos nítida. Como mostra toda uma linha de pesquisas iniciada por Irving Janis, da Universidade Yale, nos anos 70, grupos incubam uma série de patologias do pensamento.

A primeira delas é a polarização. Junte um punhado de gente com opiniões semelhantes, deixe-os conversando por um tempo e o grupo sairá com convicções mais parecidas e mais radicais. Provavelmente é assim que nascem facções como o Tea Party, que reúne ultraconservadores radicais nos EUA, e até mesmo organizações terroristas. O advento da internet e das redes sociais pode estar facilitando a formação desses bandos.

A animosidade é outro elemento importante. Ponha um corintiano e um palmeirense para discutir futebol numa sala. Eles discordarão, mas provavelmente se tratarão com civilidade. Entretanto, se você colocar cem de cada lado, quase certamente produzirá xingamentos e até pontapés, quando não tragédias.

Há, por fim, a conformidade. Grupos tendem a suprimir o dissenso. Mais do que isso, procuram censurar dúvidas que um dos membros possa nutrir e ignorar evidências que contrariem o consenso que se forma. É esse o segredo do sucesso das religiões.

Nesse contexto, são especialmente divertidos os experimentos do psicólogo Solomon Asch. Ele submeteu 123 voluntários a um teste tão ridiculamente fácil que ninguém poderia errar: exibia para eles um cartão que trazia estampada uma linha com determinado comprimento. Em seguida, num segundo cartão, apareciam três linhas marcadas com letras de A a C, umas com medidas bem diferentes das outras. A missão era identificar a letra cuja linha era igual à do primeiro cartão. Em 35 tentativas, apenas um infeliz deu a resposta errada.

Mas (sempre há um "mas" em ciência), quando o pesquisador pôs comparsas seus para dar propositalmente respostas erradas antes do voluntário, a taxa de acertos despencava de 97% para 25%. Resultados parecidos foram reproduzidos no mundo inteiro.

As incursões de Asch pelos perigos da conformidade inspiraram outros experimentos famosos, como os de Stanley Milgram (no qual, pressionadas por um pesquisador, as cobaias não hesitam em dar choques que acreditam ser quase fatais num ator) e de Phil Zimbardo (ele simulou uma prisão num porão da Universidade Stanford, e os voluntários que faziam o papel de guardas se tornaram tão violentos que a encenação teve de ser interrompida).

DÚVIDA

O melhor remédio contra essas doenças do grupo é semear a dúvida, em especial se o questionamento surgir de um membro respeitado do próprio grupo. Como mostram Ori e Rom Brafman em "Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior" [Broadway Books, 224 págs., R$ 19], a existência de pessoas "do contra" ("dissenters", em inglês) são nossa melhor esperança.

Embora possa produzir fricções de alto custo emocional para todas as partes envolvidas, a figura do "dissenter" costuma levar a maioria a reformular seus argumentos (ou projetos), de modo a responder a objeções percebidas como relevantes. Essa dinâmica fica particularmente clara em situações como a de tribunais colegiados, comissões legislativas e na própria ciência. É praticamente o inverso de um "brainstorming", onde a regra era não criticar.

O "do contra" aqui, ainda que possa provocar brigas homéricas, é um elemento fundamental para melhorar a qualidade do trabalho. O diálogo, vale frisar, nem precisa ser ao vivo. É preciso criar mecanismos que questionem os consensos.

Embora não exista receita para ter boas ideias, é possível melhorar seu desempenho se conseguir trabalhar num ambiente que lhe proporcione privacidade e o poupe de interrupções. Normalmente, é melhor estar sozinho, mas sem jamais se alijar dos debates travados em seu campo de atuação.

Quando precisar juntar colaboradores, mais vale reunir grupos heterogêneos, com um número razoável de pessoas "do contra". Eles reduzem os riscos das patologias da conformidade. Em vez dos elogios, prefira as críticas. Apesar de desgastantes, são elas que vão ajudá-lo a melhorar suas ideias. E, mais importante, não acredite em fórmulas prontas.

por Hélio Schwartsman

O que é a "Matrix" que nós enfrentamos?

| 10 comments
por Soldado
Coletânea de citações.
"Essa é a matrix que desmascaro e destruo. Eu deixo as mulheres NUAS no blog. Eu te ensino a lidar com elas. Eu te ensino a recobrar tua masculinidade perdida por anos de doutrinação ridícula feminina de ser um bundão froxo."
Silvio Koerich, Porque eu fiz esse Blog e como ele começou.


A palavra "Matrix" tem três significados básicos, reciprocamente implicados:

1- Mundo de crenças falsas

2- Círculos viciosos

3- Necessidades artificiais

Veja abaixo uma coletânea de textos organizados por temas:

1- Mundo de crenças falsas

Matrix são as idéias falsas ensinadas e repetidas à exaustão.

São exemplos o Discurso Oficial Feminino (o discurso hipócrita sobre as preferências femininas nos relacionamentos) e a Matrix do Amor Romântico (a idealização de qualquer mulher ou relacionamento).
Desde pequeno nós guris somos ensinados como as mulheres são perfeitas, inteligentes e mais poderosas que nós guris. Que devemos fazer de tudo por elas. Que são seres mágicos que nunca erram cercados de mistérios, sensibilidades, poderes diferentes dos nossos, frágeis e doces delicadas flores que não fazem mal nenhum. As geradoras de vida. Então, tu és ensinado isso tudo. O que eu chamo de “discurso oficial feminino” e de amor romântico. Essas duas pragas te são ensinadas desde pequeno pela tua mãe, televisão, músicas, cinema, professores e adultos. (...) Os homens vivem no que eu chamo de “matrix”. Um mundo onde eles não sabem a real face do sexo feminino. Não sabem lidar com suas artimanhas delas e acham que são puras, doces, certinhas, não jogam e gostam de homens sensíveis, fiéis, certinhos, corretos, carinhosos. Que elas não são preconceituosas com os homens, que não são interesseiras etc.
Quando chega a idade de namorar tu vais lá e bota em ação o que tu foste ensinado. Tu és educado, respeitador, a trata como flor que é ser humano sensível, mágico, superior. Queres cuidar dela, acarinhar ela e proteger ela do mundo cruel que é tão ruim pro sexo feminino. Qual é tua surpresa ao ver tu sendo rejeitado sistemática e brutalmente por elas. O que está havendo? Sou um bom guri estudioso, correto, fiel. Dou o mundo por ti guria?
Comecei a perceber algo nas mulheres. Tinha algo que não batia, mas eu não tinha racionalizado. Porque elas sempre ficavam com cafajestes? Porque na escola os bonzinhos legais estudiosos eram vítimas de bullying por parte de valentões, na FRENTE das mulheres, e mesmo assim elas ficavam só com estes? Onde ficava o tal discurso feminino do homem sensível, bom, pra namorar, correto e fiel e o tal senso de justiça e bondade delas? Porque elas premiavam os ruins, maus, cruéis, burros e idiotas, sem afinidade, exibicionistas, populares, com abraços, beijos de língua e afeto?

As mulheres adoram arrotar que querem caras bonzinhos, respeitadores, legais, gente fina, que nao precisam de grana de macho, que querem ser tratadas bem e não sei o que. Isso é o famoso discurso oficial feminino. É TUDO MENTIRA PORRA. Karalho eu quero que tu acorde pra vida seu animal doutrinado de mulher (...)
ESQUEÇA o amor romântico, o discurso oficial feminino (matrix), e de que elas “amam e gostam” de homens. ELAS ODEIAM os homens, elas querem apenas emoções dadas por homens falastrões e arrogantes como Dado [Dolabella]. (...)

Saia da MATRIX agora. Mude sua vida. Saia da prisão do que elas falam.

Matrix serve pra designar o mito do amor romântico feminino.
Silvio Koerich, ANIVERSÁRIO de 3 anos do blog mais MÁSCULO e VIRIL da América Latina.
As crenças absurdas que carregamos, inculcadas desde a infância, fazem-nas parecer incompreensíveis, incoerentes e absurdas aos nossos olhos mas, em realidade, a psique feminina segue uma lógica (completamente diferente daquela que imaginamos) e é totalmente compreensível. As damas não são incompreensíveis como querem, muitas vezes propositalmente, parecer.
Nessahan Alita, Como lidar com mulheres (2008)


2- Círculos viciosos

Matrix é qualquer hábito ou estilo de vida que consome o homem (emocionalmente, financeiramente, mentalmente, etc.).

São exemplos Matrix do consumismo e trabalho, a Matrix das baladas e certos relacionamentos ruins.

Exemplo 1: Matrix do consumismo e trabalho
Corrida dos ratos ("rat race") é uma expressão anglo-saxônica, uma metáfora para a vida na cidade moderna. Os ratos de laboratório correm num labirinto na ilusão de chegar a uma grande recompensa no final. A verdade é que a maioria nunca vai alcançar nada significativo.

Trabalho duro → salário baixo → a grande manipulação diz: Compre, compre! Gaste tudo que sobrar em alguma bobagem! → trabalho duro etc.
"What is the Matrix? Control. The Matrix is a computer-generated dream world built to keep us under control in order to change a human being into this."

Depois de descobrir que você é uma bateria das boas. Que é consumido pelo sistema criado para tirar de você a sua liberdade e dedicar literalmente a sua vida toda para a produção de riqueza de quem você nem ao menos sabe quem é, só lhe resta fazer uma coisa. Escolher o seu caminho.

Exemplo 2: Matrix das baladas
Texto recomendado: A verdade sobre baladas.
Um guerreiro da Real se liberta da matrix das baladas e do círculo vicioso da caça às bucetas. A Matrix envolve não só a lida com elas mas tudo o que envolve "caçar bucetas".
Teu carro.
Tua casa.
Teus hobbies.
Tuas saídas.
Vou te dar um exemplo de um cara que vive pra pegar mulher como ele faz e vocês vão se identificar:
- Faz curso cheio de mulher pra pegar geral ou faz um curso fudido que não tem afinidade pra ganhar grana pra pegar mulher
- Compra um carraço se endividando até o talo do cu pra poder ir pra baladas e pegar mulher
- Sexta, sabado sagrado ir pra baladas ou show pra pegar mulher
- Faz dança de salão e academia pra pegar mulher
- Compra roupas gays pra pegar mulher
- Fala o dia inteiro sobre mulher
- Toda mulher que aparece pratica bullying nos amigos, muda de postura ou dá em cima.
Matrix é mto mais amplo do que se pensa e destrói a tua vida. Tu viras um cheirador de bucetas que só vive pra isso.
Silvio Koerich, no tópico Faça a tese sobre o C.O.B.R.A, Silvio Koerich!

Exemplo 3: relacionamentos ruins

Matrix são carências e desejos de coisas que não precisamos de verdade.

Um exemplo é a dependência do homem pelas mulheres (o apego, a paixão, o medo de perder, a dependência de estar perto, de procurar, de telefonar, etc.).
Texto recomendado: Resistindo ao feitiço da paixão
Texto recomendado: 3 coisas que inserem/puxam de volta o homem para a Matrix


A real eu vou dizer pra vocês: QUANTO MAIS tempo sem transar mais os instintos matrixianos batem.
Se o cara come 2 MULHERES por semana (putas ou civis sem compromisso) ele NÃO tem necessidades matrixianas e fica mais forte mentalmente.
Eu vou dizer uma frase que sei que marca a vida da galera pois sou o mestre da real:
"Um homem com opções é um homem livre".
Ou seja um homem que tem opções de sexo NÃO fica preso a matrixianismos.
FAÇAM SEXO.
Silvio Koerich, na cmm Mulher Gosta é de Homem Babaca.
Todo homem é condicionado desde sempre para agradar, buscar aprovação, cortejar, cumprir vontades, impressionar, oferecer ajuda, puxar o saco e massagear o ego de mulheres atraentes. Desde o primeiro filamento de DNA, os homens têm uma compulsão inata de "ganhar" as mulheres. De ganhar a aprovação delas, a admiração delas, os tapinhas nas costas. É difícil não apenas reconhecer essa compulsão dentro de cada um de nós, mas superá-la e fazer exatamente o contrário.

O jogo da paixão é uma batalha de sentimentos em que a mulher tenta vencer usando as carências afetivas e sexuais do homem. A intenção é conquistar o nosso coração para dispor, deste modo, da subserviência que se origina do estado de apaixonamento.
Nessahan Alita, Como lidar com mulheres
O apaixonado está tomado por uma incapacidade cognitiva que não lhe permite enxergar a pessoa real pela qual se apaixonou. Em seu lugar, vê a projeção de uma imagem arquetípica idealizada e crê firmemente que o objeto do seu amor corresponde à sua fantasia.
Nessahan Alita, Como lidar com mulheres (2008)
Matrix nada mais é que o termos que usamos para nos referir à paixão cega e dependente pela mulher, que torna o homem um verme imprestável. Um bundão. Chorão. Escravo. Imbecil. Paspalho. E assim por diante.

Lei Maria da Penha – a lei sexista

| 2 comments
por Clarion


Vídeo a respeito da Lei Maria da Penha, uma das únicas (senão a única) leis no nosso país que ainda prevê direitos diferentes para pessoas baseadas discriminação.

Links relevantes:

Breve Histórico da Lei:
http://www.sepm.gov.br/subsecretaria-de-enfrentamento-a-violencia-contra-as-m...

Decisão judicial que aplica a lei para proteger homem:
http://www.conjur.com.br/2008-out-30/lei_maria_penha_aplicada_proteger_homem

Notícias que aparecem no vídeo:
http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/07/noticias/gazeta_online_norte/...

http://midianews.com.br/conteudo.php?sid=25&cid=122376

http://www.focandoanoticia.com.br/2012/05/22/esposa-esfaqueia-da-paulada-joga...

http://acritica.uol.com.br/manaus/amazonia-amazonas-manaus-facada-mulher-cium...

http://www.violenciamulher.org.br/index.php?option=com_content&view=artic...

Porque os homens NÃO governam o mundo

| 1 comment
por Doutrinador
Backup do blog do Doutrinador

Avatar do Doutrinador

As mulheres sempre dizem que os homens controlam o mundo, que somos opressores e que elas são discriminadas (mimimimimimi). A maioria dos homens acredita nisso e realmente acha que governamos o mundo enquanto elas são oprimidas e não possuem voz na sociedade. Com esse falso vitimismo, o feminismo ganha espaço.

Entenda de uma vez por todas por que OS HOMENS NÃO GOVERNAM O MUNDO.

Argumento feminista 1: "Os cargos de alto escalão são ocupados por homens"

Quem acredita nisso vive no mundo da fantasia. Especialmente os homens que acreditam nisso.

Os homens que estão no poder são OUTROS homens, não nós. A percentagem total dos homens nesses altos cargos mal chega a 0,0000001% da população masculina.

Eu não são um deles. Apenas escrevo posts num blog. E se você é homem e está lendo esse blog, também não está governando o mundo.

Quando a ONU vai decidir o futuro de alguma nação eles não ligam lá em casa e dizem: "Doutrinador, estamos ligando para todos os homens que controlam o mundo para pedir opiniões".

Portanto, não é lógico dizer que eu, como homem, governo o mundo só porque pessoas totalmente estranhas com cromossomos similares têm excelentes empregos.

Argumento feminista 2: "Apenas os homens têm acesso a cargos altos, e a mulher não"

Deixando a emoção de lado e usando a razão, percebemos que o fato matemático é: 99,999999% dos homens não conseguem esses cargos também.

Não existe uma quantidade suficiente desses postos. E mesmo assim, esses poucos homens que ocupam cargos altos são reféns de grupos feministas/gays que choram o tempo todo e ameaçam boicote nas
eleições em caso de leis machistas.

Na melhor das hipóteses, sofrem pressão da esposa, mãe, irmãs, amigas, etc. Não há nenhum homem livre de influência feminina ocupando um posto de alto escalão, portanto não é lógico dizer que os homens governam o mundo.

Ditadores? No máximo governam nações empobrecidas, e cedo ou tarde são vítimas de complôs ou enforcamento. Definitivamente não governam o mundo.

A Real sobre ''Casar pra não ficar sozinho''

| 2 comments
por D. Conservador


Quantos de vocês já ouviram falar de pessoas que casam por medo de ficarem sozinhas na velhice? Existem muitos casos de casamentos visando o objetivo de ter ''alguém'' pra fazer companhia pra quando ficar velho.

Encarar o casamento como uma espécie de previdência social e impor esse tipo de obrigação a seus filhos pode ser um erro fatal que você venha a cometer.

Eu acredito que o objetivo do casamento é: formar uma família honrada e criar seus filhos dentro dessa unidade familiar, para que tenham amparo e não cresçam cheios de complexos (Uma família desestruturada pode ser traumático, na maioria das vezes).

Vou dar minha opinião a respeito do erro de tratar o casamento como previdência e achar que ele é seu seguro-solidão. Vamos lá:

1) ASILOS NÃO SÃO FORMADOS EXCLUSIVAMENTE POR SOLTEIRÕES CONVICTOS.

Aquele grupo de velhinhos que vivem em asilos não são pessoas que viveram como solteiras e agora, como estão velhas, precisam de alguém pra cuidar delas.

Pelo contrário, muitos velhos ali estão por estarem abandonados por seus filhos ou estão viúvos e os filhos não os visitam. Pra não ficarem SOZINHOS, vão se juntar a um grupo de velhos pra ter com quem conversar.

Visitem asilos e conversem com os velhos lá presentes pra ver se ali tem ex-baladeiros, ex-solteirões, ex-vida lokas. Vocês perceberão que a maioria ali tinha esposa e até tem filhos. Esse é um dos motivos que mostram que encarar o casamento como seguro-solidão é roubada.

2) QUEM GARANTE QUE VOCÊ VAI MORRER PRIMEIRO QUE SUA ESPOSA?

É uma das reais mais fortes que corroboram minha teoria. Se você casa pra não ficar sozinho e sua esposa morre, então você casou em vão.

A morte é a única certeza dessa vida e quando ela vai ocorrer é que é a maior das incertezas. Logo casar por medo de ficar sozinho é presumir que você morrerá primeiro, e o casamento como previdência lhe poupou da solidão ( só não poupou sua esposa)

3) FILHO NÃO É PREVIDÊNCIA SOCIAL pra lhe dar seguro-solidão.

Ai existe a probabilidade de 50%. Seu filho pode sumir ou não. Cada filho tem sua própria maneira de ser e existe a possibilidade real de eles nem te visitarem (como acontece com alguns velhos no asilo) ou eles até podem te tratar com zelo e lhe visitarem.

Ainda assim, serão visitas esporádicas e até raras. POR QUÊ?

Seus filhos, quando adultos, terão suas próprias vidas , trabalhos e compromissos. Pouco tempo restará pra que eles fiquem com você. O tempo em que ficará na companhia do pai pode ser praticamente irrisório comparado ao tempo em que o filho gastará com esposa, trabalho e seus filhos (netos).

CONCLUSÃO

Casamento por medo de solidão é análise unilateral dos fatos. É deixar de levar em consideração a sua esposa que pode morrer primeiro e seus filhos que podem lhe abandonar. E isso não é uma possibilidade descartada.

Isso pode acontecer com qualquer um. E quanto ao medo de ficar sozinho na velhice?

Minha opinião é que no final, o idoso acaba ficando sozinho de qualquer maneira. Ele fica viúvo e os filhos não podem ficar com ele em tempo integral, no máximo 20% do tempo. Afinal, os netos precisam estudar, seus filhos precisam fazer uma jornada de trabalho pra sustentar seus filhos (netos). E o idoso, aposentado, acaba tendo pouca coisa pra fazer.

Portanto, confrades, encarem o casamento como uma unidade familiar onde criará filhos honrados mas nunca casem pra não ficarem sozinhos. Pode ser decepcionante no final, dar a esposa e filhos o encargo de previdência social. Pode ser que as coisas não saiam conforme o planejado.

A missão do Silvio Koerich (Posts Poderosos do Silvio)

| 11 comments
por Silvio Koerich
Backup de posts do Silvio no Orkut

Parte 4 da série "Posts Poderosos do Silvio". São alguns dos melhores textos que o Silvio Koerich postou no Orkut. Veja também a Parte 1: Territorialismo, a Parte 2: Começo de Relacionamento, a Parte 3: Poder de Barganha, a Parte 5: Liderando seu relacionamento, e a Parte 6: Desmascarando o discurso oficial feminino.

Parte 4: A REAL SOBRE A MISSÃO DO SILVIO KOERICH

"Essa é a matrix que desmascaro e destruo. Eu deixo as mulheres NUAS no blog. Eu te ensino a lidar com elas. Eu te ensino a recobrar tua masculinidade perdida por anos de doutrinação ridícula feminina de ser um bundão frouxo." (S. K.)

A real sobre o blog bufalesco e a missão do Silvio Koerich.

Pode deixar as feministas, promíscuas ou mulheres trolls rirem, assim como os lambedores de saltos que ficam tentando amizade com as gurias, tentando uma fodinha que nunca conseguirão.

Eu sou um homem viciado em sexo, com tesão de sobra e extrema virilidade.

Eu escrevo meu blog másculo para salvar vidas masculinas e ensiná-los a real sobre as mulheres.

Essas balofas não entendem que eu recebo email de gente completamente em frangalhos prontas a se matar. Sim, a se matar. Eles leem meu blog, minhas reais, e passam a ver a real, a kerer melhorar na lida com as mulheres, de forma a não sofrer e sim se defender, e a subir na vida como homens, estudando mais, trabalhando mais, dedicando-se MAIS A SI MESMOS do que à caça desenfreada da mulher exceção que só termina em decepção e merda.
Esse é objetivo do blog. Recobrar sua dignidade de homem e ensinar a lidar com o sexo feminino, liderando seus relacionamentos com elas de forma máscula e dominadora, e desmascarar o mito do amor romântico e também combater o feminismo e essa cultura anti-homem, anti-honra, anti-virilidade.


Dou dicas de namoro, como lidar com elas, como pegar elas.

Quase todas são imprestáveis pra relacionamento, porém existem fatores que me levam a escrever sobre isso:

Primeiro: existem gurias menos piores que as outras, então saber lidar com elas faz com que atinjam um nível bom pra se relacionar, além do sexo fixo.

Segundo: muita gente que lê o blog vai casar na vida, por mais que as mulheres piorem ou eu diga que não.

Assim deve-se minimizar ao máximo o prejuízo em cima dos homens.


Particularmente sei que vou namorar, seja agora, seja no futuro.

A diferença é que hoje sou o mestre dos relacionamentos e posso lidar com qualquer mulher; meus padrões pra algo sério em uma mulher são mais altos, assim não me prendo a vadias que mancham minha honra.

"Nem toda mulher é promíscua, mas todas têm lado obscuro".


"Eu PENSEI que o Silvio Koerich fosse um cara do mal"

Uma das coisas nesses anos de meter a real e salvar milhares de vidas masculinas que eu aprendi é que as mulheres de bem e tradicionais são pouquíssimas. A maioria das mulheres se mordem e vestem as carapuças porque se vêem diretamente atingidas. E não só isso, elas sabem que o que eu falo é verdade mas TÊM MUITO MEDO de que a verdade se espalhe, porque elas sabem que mantendo o homem no escuro elas terão MUITO poder pra si. Elas adoram saber que sempre terão um capitão salva-putas ou bonzinho pra salvá-las após seus anos de putaria. As mães solteiras, as promíscuas e as manipuladores MORREM de medo de que os homens acordem. O maior inimigo não é a mulher e sim o próprio homem com o mito do amor romântico e seu desejo sexual.


Como viver um vida honrada em poucos passos?

1- Nunca pegue mulher comprometida.
2- Avise teus amigos de qualquer adultério feminino.
3- Não traia mulheres amélias pouco rodadas.
4- Não seja CSP (Capitão Salva-Putas).
5- Não premie as piores.
6- Não pratique bullying nos outros.
7- Seja cafa e eskroto com mulheres promíscuas sem dó e as jogue na lata do lixo após gozar na boca delas.
8- Se a mulher é direita, seja sincero que só vai rolar sexo e não ker algo sério.

Siga os ensinamentos silvirinos e tu estás de boa e de acordo com Nessahan Alita.



[Dúvida] Como formar um guerreiro da Real?

A base de tudo é ler Nessahan Alita.

Depois ler alguns posts do meu blog selecionados.

Com isso a cabeça dele já muda totalmente e passa a enxergar outro mundo.

A partir daí ele deve se dedicar a ler alguns posts de superação de machos como batalhas incríveis, superações de colegas daki ou figuras importantes mundiais.

Depois é desenvolver parte física e profissional (esta segunda vital).

Pronto taí um guerreiro da real.


Silvio, de onde vc tira tantas infos fodas?

R: As infos vêm de pesquisa e da minha imensa capacidade de observar a realidade. Sou o mestre da real e são anos de observação da dinâmica dos relacionamentos.

Por que eu fiz esse Blog e como ele começou

| 20 comments
por Silvio Koerich
Backup do blog do Silvio por Soldado

Olhe à sua volta. Quem criou TUDO o que tu vês, estudou, estudarás, tocas, sentes, pensas?
-Silvio Stodieck Koerich


Esse blog é o maior blog anti-feminista, pró-virilidade masculina e desmascarador de relacionamentos do Brasil. Só aqui nesse blog junto com o blog Reflexões masculinas, é que no Brasil, o feminismo é desmascarado e a realidade sobre relacionamentos com as mulheres é mostrada como ela é, assim como se busca resgatar a masculinidade dos homens de hoje e sair do que eu chamo de “matrix”, ou seja, o mito do amor romântico e as mentiras que nos contam sobre as mulheres e casamento. E também eu demonstro porque eu sou um BÚFALO REPRODUTOR dono da MAIOR libido SEXUAL da américa latina e do MELHOR BEIJO na boca do país. (Pra quem não me diagnosticou com vício sexual.)

Aqui eu conto a história do porque o blog começou quando eu sai da Matrix. Tu vais saber todas as verdades e fatos que permeiam os relacionamentos atuais.

________________________

Comecei a perceber algo nas mulheres. Tinha algo que não batia, mas eu não tinha racionalizado. Porque elas sempre ficavam com cafajestes? Porque na escola os bonzinhos legais estudiosos eram vítimas de bullyng por parte de valentões, na FRENTE das mulheres, e mesmo assim elas ficavam só com estes? Onde ficava o tal discurso feminino do homem sensível, bom, pra namorar, correto e fiel e o tal senso de justiça e bondade delas? Porque elas premiavam os ruins, maus, cruéis, burros e idiotas, sem afinidade, exibicionistas, populares, com abraços, beijos de língua e afeto?

iris Alemão do BBB agrediu verbalmente Iris e Fani mandando até “tomar no cu”. E elas não desgrudavam dele e ficou com as duas. E os homens medianos comuns se aumentam a voz são mandados para a delegacia da mulher

Desde pequeno nós guris somos ensinados como as mulheres são perfeitas, inteligentes e mais poderosas que nós guris. Que devemos fazer de tudo por elas. Que são seres mágicos que nunca erram cercados de mistérios, sensibilidades, poderes diferentes dos nossos, frágeis e doces delicadas flores que não fazem mal nenhum. As geradoras de vida.

Então, tu és ensinado isso tudo. O que eu chamo de “discurso oficial feminino” e de amor romântico. Essas duas pragas te são ensinadas desde pequeno pela tua mãe, televisão, músicas, cinema, professores e adultos.

Aí o que tu fazes? Quando chega a idade de namorar tu vais lá e bota em ação o que tu foste ensinado. Tu és educado, respeitador, a trata como flor que é ser humano sensível, mágico, superior. Queres cuidar dela, acarinhar ela e proteger ela do mundo cruel que é tão ruim pro sexo feminino.

Qual é tua surpresa ao ver tu sendo rejeitado sistemática e brutalmente por elas. O que está havendo? Sou um bom guri estudioso, correto, fiel. Dou o mundo por ti guria?

E ela vai e fica com kem? Ora com os maiores trastes da escola. Marginais, drogados, maconheiros, badboys, bullers, caras de fundão, aqueles babaquinhas bom de esportes fodões que sempre se tornam no futuro os fracassados do vestibular, etc. Todos os inúteis de merda que o discurso oficial feminino diz odiar são os que recebem beijos de língua babados por horas a fio, telefonemas, cartinhas e até chupadas e orais.

Essa situação que eu via e também não entendia perdurou por todo a escola e foi só piorando à medida que vinha a faculdade, dessa vez com coisas mais adultas entrando em cena, como o cara ser preterido por outro que tem carro, sendo que o cara sem carro é exatamente o que mais tem afinidades e se dá bem com a guria em questão.

Isso perdura a vida inteira de todos os homens bons e corretos que adoram as mulheres.

E qual a conseqüência disso? Ora milhões de homens tristes e solitários sem sexo, afeto, carinho feminino que não entendem onde erram, gerando um sentimento de frustração ao ver merdas pegando suas adoradas.

E tem a promiscuidade feminina que é cruel. Elas não são como os homens que comem das feias as bonitas, das pobres as ricas, das toscas as elegantes, das burras as inteligentes. Comem, namoram e casam.

Elas todas dão pra um tipo de cara só. O alfa destacado que é normalmente rico, marginal, badboy, sedutorzinho, pegador, playboyzinho, caras de 30 anos bem sucedidos etc. Todas elas correm a dar CASUALMENTE e facilmente pra caras assim. Sem falar os bonitões de porte muscular avantajado e altura alta. Então o que acontece?

A famosa teoria que eu criei que é febre entre os que me leêm e todo mundo tá comprovando: 20% DOS HOMENS COMEM 80% DAS MULHERES.

hugh-grantHugh Grant pegando 7 estudantes ao mesmo tempo. Será que elas dividiriam um homem mediano de bem e seria fáceis assim?

Isso mesmo. Percebam como é real. Como na balada um pequeno grupo pega várias e a maioria vai embora sem ninguém. Percebam como na escola cinco caras pegavam várias e o resto da turma sofria pra perder o BV. Percebam como na faculdade havia três caras com fama de comedor e um mar de homens normais sem muito sucesso no campo amoroso. Percebam os números de mulheres que artistas, rock stars e empresários comem e comparem  com seus fãs e homens comuns. No grupo de amigos como um é sempre comedor e o resto houve as histórias dele com inveja.

E assim é que 20% dos homens destacados, do topo da pirâmide social, financeira e física comem 80% das mulheres. 80% dos homens disputam as 20% das mulheres toscas que sobram.

No passado não era assim, pois como era monogamia, todo homem acabava casado, com uma esposa virgem, fiel e legal. Hoje ele TENTA namorar uma rodada, promíscua que foi comida por alfas em todos os buracos.

E tem aqueles merdas que conseguem namorar ao serem escolhidos como o oficial, aquele que vai receber a avalanche de compromissos sociais, aportes financeiros pra manter o namoro, dispêndio mental e de tempo no relacionamento (isso depois de, muitas vezes essa mesma namoradinha dar pra desconhecidos após apenas uma conversa)

Esses caras recebeu porradas no relacionamento porque estão condicionados pelo discurso oficial feminino. Ele é destruído com jogos, sexo ruim, é totalmente infernizado na sua vida. Ele é surrado mentalmente pela sua namoradinha. Ele é drenado.

Então ele é chutado por alguma razão cretina feminina. E aí começa o perigo. Depressão, suicídio, perda de semestre na faculdade, perda de dinheiro, respeito familiar, mudou de cidade pra ficar com ela e se fudeu, crimes passionais, brigas com amigos, perda de emprego.

MILHÕES de homens TODOS OS DIAS estão sendo massacrados mentalmente num relacionamento por uma mulher. E isso gera conseqüências nefastas pra eles. 

E tem vários detalhes a mais. O feminismo canalha que adota dois pesos e duas medidas e está acabando com os homens no mundo. A indústria do divórcio que transfere renda do homem pra mulher. Sim é uma indústria. Como as mulheres são toscas na cama e tem libido  baixa. Como o tal sexo carinhoso e afetuoso é uma farsa quando na real elas são frias, sem iniciativa e não gostam do sexo masculino.

Tudo isso é escondido de nós. Os homens vivem no que eu chamo de “matrix”. Um mundo onde eles não sabem a real face do sexo feminino. Não sabem lidar com suas artimanhas delas e acham que são puras, doces, certinhas, não jogam e gostam de homens sensíveis, fiéis, certinhos, corretos, carinhosos. Que elas não são preconceituosas com os homens, que não são interesseiras etc.

29671
Essa é a matrix que desmascaro e destruo. Eu deixo as mulheres NUAS no blog. Eu te ensino a lidar com elas. Eu te ensino a recobrar tua masculinidade perdida por anos de doutrinação ridícula feminina de ser um bundão frouxo. E arrombo com a cultura pop babaca metrossexual, eu arrombo a mídia, e destruo crianças, idosos, skatistas, Charlie Brown Jr, CPm22, Capital inicial e tudo o que me deixa mau humor e me IRRITA.

Esse é objetivo do blog. Recobrar sua dignidade de homem e ensinar a lidar com o sexo feminino, liderando seus relacionamentos com elas de forma máscula e dominadora, e desmascarar o mito do amor romântico e também combater o feminismo e essa cultura anti-homem, anti-honra, anti-virilidade.

COMO O BLOG COMEÇOU

O blog começou no Orkut. Conheci uns caras que começavam a meter a real na comunidade do orkut “Mulher gosta de homem babaca”, o berço de todo o movimento pró-homem no Brasil. Conhecemos então outra  comunidade “O lado obscuro das mulheres” do poderoso Nessahan Alita, o cara que escreveu o maior livro de como lidar com as mulheres no Mundo. (Clique aqui para baixar todos os livros dele).

Ali eu comecei a me tornar proeminente nas discussões e a descobrir a real e a levar pra outro patamar a obra de Nessahan. Introduzi o feminismo na discussão como raiz do porque as mulheres se comportam como tal e a psicologia evolucionária pra explicar suas escolhas deturpadas e sociopatas. E botei na roda o conceito de “pick up artists” ou PUA, os tais sedutores americanos.

Como meus textos se tornavam muito grandes pra comunidade e mais profundos, e o número de homens que eu tirava da matéria eram enormes dentro do Orkut, eu criei o blog pra poder fazer melhor meus textos e traduções e atingir a galera de fora do Orkut, pra espalhar o vírus da real.

Começou lento em 2007 e 2008 sendo retomado a todo vapor em 2009. Desde então é o maior blog da América latina sobre relacionamentos com as mulheres e sobre masculinidade e retomada do homem como o líder da família, relacionamentos e mundo, a recobrar suas bolas gigantes e dizer ao mundo quem é que manda nessa porra.

“Olhe à sua volta. Quem criou TUDO o que tu vês, estudou, estudarás, tocas, sentes, pensas.”

Hora de acordar veadinho. Hora de acordar.

bufalo-8864

15 perguntas que as feministas não conseguirão te responder

| 20 comments
por Silvio Koerich
Backup do blog do Silvio por Soldado

"Pelo fim da família tradicional! Mais dinheiro governamental pras mulheres e menos pros homens! Adultério feminino é libertação! Promiscuidade desenfreada é a solução! Mulher batendo em homem não existe e é pura defesa! Homens vivem o paraíso na terra, vamos estripá-los! Homens bonzinhos fedem! Se depilar é opressão, peludice é libertação!"

1 – Se são favoráveis a igualdade total e dizem que os homens são iguais ás mulheres, porque os requerimentos mínimos nos testes físicos pra bombeiros, polícia Federal, Militar, Civil e forças de segurança em geral são menores pras mulheres? Porque as feministas nunca protestam contra isso? Porque nos EUA as feministas consideraram os testes pra bombeiros discriminatórios e rebaixaram o mínimo pedido pra permitir mulheres entrarem?

1 a) Se as mulheres são iguais aos homens e tudo não passa de diferenças culturais porque testes de cientistas militares mostraram que as mulheres tem 35% menos força nos membros inferiores e 45% nos membros superiores?

1 b) Se os testes físicos pras mulheres foram rebaixados assim como cursos militares mais difíceis pra que as mulheres pudessem acompanhar o difícil ritmo militar sem desistirem, porque são favoráveis a elas serem escaladas pra combates nas linhas de frente (são proibidas no mundo todo) sendo que são mais fracas e menos preparadas que os homens? Isso não poria em risco todo mundo e o próprio país em guerras?

1 c) As mulheres tem mais lesões que os homens em todos os esportes que praticam. Como elas podem então fazer parte de forças militares se são mais frágeis e fracas fisicamente?

2- Porque as feministas não criticam a aposentadoria de 65 anos e 60 anos pra mulher? Se usar a desculpa da dupla jornada, como explica que os homens comprovadamente trabalham mais, tiram menos licenças, morrem 7 anos mais cedo que a média da mulher, sofrem de mais estresse no trabalho e correspondem a 95% dos trabalhos perigosos? E como fica o caso das mulheres que nunca casaram ou moraram junto a um homem? Elas não tem dupla jornada certo? É justo elas se aposentarem 60 anos enquanto a pobre casada se aposenta também com 60?

É fácil ser poderosa e feminista e pedir cotas em diretorias e faculdades, difícil é pedir cotas e trabalhar em minas de carvão, esgoto, montanhas...

3- As mulheres são maioria nas faculdades hoje em dia. No passado a maioria masculina nas faculdades era considerado preconceito e opressão. Hoje o fato delas serem maioria é visto como superioridade feminina. Onde fica a tal igualdade? As feministas dizem lutar por igualdade total, elas vão lutar por nós homens agora que estamos em “desvantagem”?

4- O governo tem secretaria especial pras mulheres pra tratar assuntos só delas. Porque não há secretaria de assuntos pros homens? Homens não tem problemas e vivem num paraíso na terra?

5- O governo gasta com câncer de mama muito mais que gasta com câncer de próstata. O governo tem programas especiais de saúde pras mulheres e alguns ou quase nada pros homens. O câncer de próstata tem maior incidência e é mais agressivo que câncer de mama. Se os homens são naturalmente resistentes porque não faz campanhas mais agressivas? Quando as mulheres é que são resistentes a algo aí não é “burrice” mas sim tem que conscientizá-las com mais cuidado e dinheiro publicitário governamental dos contribuintes.

“Vamos comprar camisetas e doar dinheiro pra campanha de mama! O de próstata? Ah foda-se, homem não vai no médico, é machista, deixa eles morrerem mesmo, nada de dinheiro pra esses manés!”. Será que elas falam o mesmo quando se coloca rios de grana nas delegacias de mulheres, onde cretinas voltam direto pra seus agressores?

6- Porque as feministas reclamam que os homens são machistas pau no cus de merdas, mas o homens feministas são os que menos pegam mulheres, e os cafas machistas que as vêem como carne pegam geral?

7- Homem é responsável por pagar pensão a um bebê pois “a mulher não fez a criança sozinha”. Homem não tem voz no aborto de uma criança pois não é o “corpo dele”. Conveniente hã?

8 – Se as mulheres são tão pra frente, modernas e independentes, porque exigem sempre alguém acima financeiramente e profissionalmente e ainda se gabam disso?

9 – Porque as feministas ameaçaram uma ativista ex-feminista australiana que constatou ao trabalhar em abrigos para mulheres que foram agredidas, que as mulheres eram tão violentas quanto os homens que estavam e que o número de homens agredidos e abusados por suas namoradas e esposas também era altos, e quando ela quis fazer um abrigo de homens foi difamada, agredida, ameaçada e expulsa dos abrigos, tomados para fazer campanha política?

9 a) Porque as feministas negam a ver que os abusos físicos e emocionais a homens são tão freqüentes quanto os femininos?

10 – Quando se fala em estupro porque as feministas (que são pró-igualdade e defesa do “ser humano igualitário”) não dão bola pros milhões de estupros ocorridos todos os dias em prisões masculinas?

11- Porque quando se generaliza homens negativamente, as feministas riem, comemoram e concordam e é permitido e exaltado, mas quando é o contrário, é logo machismo, preconceito, e é necessário prisão e intervenção governamental?

12- Se as mulheres são superiores aos homens, ou “melhores” na maioria das coisas segundo as feministas, porque elas foram, segundo as próprias, oprimidas por milênios e só alcançaram “liberdade” após os homens permitirem? Se elas são melhores elas já teriam subjugado os homens rapidamente no começo da história hã?

13- Quando mulheres sofrem de alguma coisa mais que os homens o governo corre a ajudá-las, há reportagens, pedidos desesperados de ajuda e claro, joga-se a culpa no homem. Mas porque que:

13 a) Não acontece o mesmo com o fato que 80% das mortes violentas são de homens. Porque ninguém faz nada? Então dizem: "ah, mas são homens contra outros homens". Isso justifica? Ou dizem: "ora, eles contribuíram para as próprias mortes". Não pode culpar uma mulher estuprada, mas pode culpar um homem assassinado? Que coerência é essa?

13 b) Porque não se faz nada pelo fato que a maioria dos sem teto são homens?

13 c) Porque não se faz nada pelo fato que as drogas atingem mais os jovens homens?

14- Porque as feministas apenas lutam pra que os homens ajudem a lavar a merda da louça, façam serviços estúpidos domésticos e troquem fraldas, mas ficam caladas com coisas mais sérias e prejudiciais como o fato que o homem é obrigado e pressionado a trabalhar mais cedo pra ajudar em casa, enquanto a mulher é poupada e posta pra estudar e fazer faculdade?

"Tu és homem já, vá trabalhar vagabundo ou te expulsamos de casa. Enquanto isso nossa filhinha meterá a cara nos livros porque filha minha não vai depender de macho, né princesa do papai?"

15 – Qualquer coisa que cobre mais de mulheres e impeçam seu acesso é proibido. Qualquer coisa que cobrem mais do homem e impeçam seu acesso é permitido. Vide todos os bares e baladas e academias como a Curve‟s.
____________

Bom, as respostas eu já sei.

- Ui, tu és gay.

- Tu és um pega ninguém.

- Esse Silvio é um demente de merda. Vamos denunciá-lo e chamar a polícia.

- A culpa é da sociedade machista. Mas eu só farei algo se for ruim pra mulher. Se o machismo for bom pra mulher eu apenas falarei este clichê, mas não farei nada.

Brilhantes essas feministas. Chore não, preconceituosa.

“Porque eu insisto em ler o blog dele nos fins de semana? Que ódioooooo”